El Partido Popular defiende el mantenimiento de las plantaciones de chopo en la cuenca del Duero que en Soria supone un ingreso de más de 800.000 euros anuales

El Partido Popular ha defendido en el Pleno de las Cortes de Castilla y León que las plantaciones de chopo sean, como hasta ahora, un uso permitido en las zonas de ribera (Dominio Público Hidráulico) de la Cuenca Hidrográfica del Duero. Y que el Gobierno de España, a través de la Confederación Hidrográfica del Duero, como organismo titular de la cuenca, contemple expresamente este uso en la revisión del Plan Hidrológico de la Cuenca Duero 2022-2027, sometido en la actualidad a información pública por parte en dicha entidad.

Y es que, como se puede comprobar, el nuevo Plan Hidrológico y su proyecto normativo, concretamente su artículo 34, recoge textualmente que “con carácter general, no se permitirán las plantaciones de cultivos arbóreos (plantaciones de variedades monoclonales en marcos regulares) en el cauce de los ríos. No obstante, cuando el río disponga de deslinde cartográfico en el SNCZI y se hayan delimitado sus cauces activos, se podrán autorizar las plantaciones comerciales en el dominio público hidráulico, respetando la anchura mínima de espacio ribereño (ARmin) a que se refiere el artículo 18 de esta Normativa, en la que en ningún caso se permitirán estas plantaciones comerciales”.

Según ha indicado el procurador Pedro Antonio Heras, esta redacción, supone en la práctica la prohibición de las plantaciones de chopos en la inmensa mayoría de los terrenos de ribera de la cuenca del Duero y la eliminación de un uso tradicional que ha conformado a lo largo de los años un paisaje ribereño vinculado al medio rural con importantes beneficios ambientales y económicos, como se ha puesto de manifiesto en diferentes estudios.

Como ha expresado Heras, la iniciativa del gobierno de Sánchez plantea una gran confusión e incertidumbre entre los propietarios de las parcelas próximas a los ríos, buena parte de ellos ayuntamientos y entidades locales. Todo ello, en Castilla y León, provocará cuantiosas pérdidas económicas estimadas en 13 millones de euros que las entidades y propietarios dejaran de percibir cada año, y la pérdida de 1.238 empleos anuales. En Soria afectaría con la pérdida de más de 75 puestos de trabajo directos, la pérdida de ingresos por valor de 820.000 euros.

El procurador Jesús Peregrina ha manifestado que con la presentación de la Proposición No de Ley, el Grupo Parlamentario Popular recoge la preocupación y demandas manifestadas por diferentes asociaciones de propietarios, instituciones y empresas forestales. Cabe señalar que en la cuenca del Duero de Castilla y León hay un gran número depopulicultores, de los que casi la mitad son entidades locales, para las que los ingresos procedentes de las choperas son básicos, en muchos casos superior al 50%. A los populicultores se suma la industria maderera de Castilla y León, fundamentalmente fabricantes de contrachapado, tableros y derivados que dependen de estas producciones. Por tanto, un sector importante, plenamente competitivo y de gran futuro para el desarrollo económico y social de las zonas rurales de Castilla y León, como lo es la provincia de Soria.

Peregrina insistió en que la Proposición No de Ley del Grupo Popular evidencia el valor de la populicultura y el sector forestal en Castilla y León, e insta al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, de quien dependen todas las Confederaciones Hidrográfica, a establecer un criterio común que permita las plantaciones de chopos en las zonas de ribera, es decir, en las zonas de dominio público hidráulico de todas las cuencas hidrográficas de España.

Porque no es concebible que, en el momento en que nos encontramos, se dé la circunstancia de que existan Confederaciones que permitan en las Zonas de Dominio Público Hidráulico el cultivo de chopos, como es el caso de la CH del Ebro, o incluso otras que lo fomenten, como la CH del Miño-Sil, mientras que en Castilla y León la CH del Duero lo prohíba y limite las posibilidades de desarrollo de la populicultura precisamente en las zonas de cultivo de chopo más importantes de España.

Heras aseveró que una vez más, comprobamos como el Gobierno de España pretende poner trabas al desarrollo económico del medio rural de Soria,enarbolando la bandera del falso ecologismo de moqueta que practica el PSOE, y quedesgraciadamente, tiene muchos antecedentes en las políticas llevadas a cabo por la ultraizquierda en el poder, que siempre perjudican a las personas que viven y trabajan en las zonas rurales.

De igual modo, puso de manifiesto que el Gobierno Sanchista-Comunista estámaltratando a Soria y se está extralimitando en el ejercicio de sus competencias, permitiendo unas especies arbóreas si y otras no, en contra del criterio de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, competente en la materia.

Los procuradores populares sorianos pusieron en evidencia las contradicciones en el debate de la socialista Virginia Barcones, la cual argumentó: «que la limitación partía de la época del Gobierno del Partido Popular en España´´, defendiendo simultáneamente que ‘’con Sánchez se había llegado a la mayor superficie de chopos en la rivera delDuero´´. O una cosa o la otra, manifestaron los procuradores populares. De igual modo también remarcaron que la prueba evidente de la falta de coherencia de los socialistas,es que votaron a favor de la propuesta del Partido Popular, después de negar que el gobierno de Sanchista prohibiera estas plantaciones.